La Société Belge des Professeurs de Mathématique d'expression française

Mercredi 19 août 2026

Jeudi 20 août > < Mardi 18 août
8h30Accueil
9h00 à 10h15Françoise Lucas 1
A l’école primaire, amener les Ă©lĂšves a devenir des calculateurs davantage experts
Isabelle Berlanger et Xavier Dupont 1,2,3,4
Mesurer à l’Ɠil
Yvan Haine 1,2,3,4
C'est pour (sous)- rire
Michel Roelens 3,4
Coniques artistiques
10h15Pause café
10h45 à 12h00Céline Mousset, Laure Ninove et Clémence Piret 1,4
DéMaPrim : Des débats mathématiques à l'école primaire
Françoise Bertrand et Christine Oudin 1,2
Match Line, la nouvelle brochure de l'APMEP
Jean-Jacques Quisquater 2,3,4
Quand tique l'IA, la physique est lĂ 
Kevin Balhan et Pierre Job 3
Les complexes entre algÚbre et géométrie
12h00DĂźner
13h15 Ă  14h30Isabelle Demonty 1,4
Résoudre, raisonner, progresser en 4e primaire
Pauline Lambrecht et Marie-Françoise Van Troeye 1,2,3
Résolution de problÚmes : analyse et comparaison de stratégies mathématiques
Nicolas Franco 3,4
Gravitation, Trous noirs, Big Bang : Tout est géométrie
Jean-Marc Desbonnez et Philippe Tilleuil 3,4
Comment imaginer un cercle imaginaire ? partie 1
14h30Pause café
15h00 à 16h15Isabelle Berlanger et ThérÚse Gilbert. 1,2,3,4
constructions géométriques avec outils alternatifs
Thierry Libert 1,2,3,4
MosaĂŻques magiques et puzzles Ă  piĂšces congruentes.
Kevin Balhan, Pierre Job et Sarah Paternotre 3
Aux limites des tableaux
Jean-Marc Desbonnez et Philippe Tilleuil 3,4
Comment imaginer un cercle imaginaire ? partie 2
16h30AG et élections
19h30Banquet

1 : enseignement fondamental, 2 : 1re, 2e et 3e du secondaire
3 : 4e, 5e et 6e du secondaire, 4 : enseignement supérieur


Résumés


9h00 Ă  10h15

Françoise Lucas

A l’école primaire, amener les Ă©lĂšves a devenir des calculateurs davantage experts

Niveau : enseignement fondamental
Le temps rĂ©servĂ© au calcul dans les apprentissages mathĂ©matiques Ă  l’école primaire est trĂšs important. Pourtant, au bout du parcours, les Ă©lĂšves se rĂ©vĂšlent souvent piĂštres calculateurs : ils mobilisent difficilement des outils pertinents et efficaces, ils semblent plutĂŽt encombrĂ©s par une myriade de mini-procĂ©dures rapidement apprises et longuement entrainĂ©es.
DÚs lors, calculons et réfléchissons aux essentiels pertinents à mettre en évidence dans ce vaste domaine. En calculant, en représentant, en verbalisant nos démarches, identifions et visualisons les quelques outils efficaces qui reviennent majoritairement. Creusons ensemble à travers le traitement de divers calculs et situations les questions suivantes :
1. Quelles sont les trois clĂ©s Ă  actionner face Ă  un calcul, avant mĂȘme de le rĂ©soudre ?
2. Dans le calcul réfléchi, il est essentiel de limiter le nombre de procédures à apprendre, mais lesquelles ?
3. Plus qu’apprendre des procĂ©dures, il s’agit d’apprendre Ă  choisir une procĂ©dure efficace, mais comment ?
4. Face à des situations conduisant à du calcul, quelles stratégies de calcul choisir et pourquoi ?
Isabelle Berlanger et Xavier Dupont

Mesurer à l’Ɠil

Niveau : enseignement fondamental, 1re, 2e et 3e du secondaire, 4e, 5e et 6e du secondaire, enseignement supérieur
Comment mesurer des distances inaccessibles avec pour seuls outils notre corps, un mùtre et un miroir ? Dans les manuels, ça a l’air simple, mais en pratique, est-ce que ça fonctionne vraiment ? Et comment s’y prendre ?
En petits groupes, nous imaginerons et expérimenterons différentes méthodes sur le terrain.
Le partage des solutions sera l’occasion de mettre des mots et des propriĂ©tĂ©s mathĂ©matiques sur le phĂ©nomĂšne de la vision 
 et de confronter la thĂ©orie et la pratique !
Nous prĂ©senterons enfin quelques Ă©chos d’expĂ©riences avec diffĂ©rents groupes d’élĂšves ou Ă©tudiants et rĂ©flĂ©chirons Ă  l’intĂ©rĂȘt de vivre de telles activitĂ©s « grandeur nature » avec les classes.
Cette activitĂ© est particuliĂšrement adaptĂ©e pour la 3e annĂ©e du secondaire infĂ©rieur, avec des amĂ©nagements ou prolongements possibles pour d’autres niveaux, de la fin du primaire au secondaire supĂ©rieur.
Yvan Haine

C'est pour (sous)- rire

Niveau : enseignement fondamental, 1re, 2e et 3e du secondaire, 4e, 5e et 6e du secondaire, enseignement supérieur
MĂȘme si les maths font peur Ă  une majoritĂ© de personnes, elles restent pour des passionnĂ©s un sujet d'Ă©merveillement. En 40 ans de carriĂšre, il a Ă©tĂ© possible de dĂ©couvrir quelques "merveilles" créées par des amateurs des mathĂ©matiques : vidĂ©os, chansons, images, blagues, BD ... Il y en a pour tous les goĂ»ts.
Cet exposé ne se veut certainement pas exhaustif (l'arrivé de l'IA bouleverse les points de repÚre et multiplie les possibilités), mais offre un panel de documents amusants ou intéressants pour la réflexion qu'ils offrent sur les mathématiques".
A montrer aux élÚves aux bonnes occasions !
Michel Roelens

Coniques artistiques

Niveau : 4e, 5e et 6e du secondaire, enseignement supérieur
Est-ce un carrĂ© ou un cercle ? Ce que vous voyez dĂ©pend de l'endroit oĂč vous vous trouvez.
Une lampe, un miroir au sol et un cercle sur le mur. D'oĂč vient ce cercle ?
Dans cet atelier, nous examinons d'un Ɠil mathĂ©matique deux Ɠuvres d'art qui ont Ă©tĂ© exposĂ©es au festival Artefact au centre d'art STUK Ă  Leuven. Ces Ɠuvres contemporaines nous ramĂšnent dans le temps, Ă  l'Ă©poque du Grec Apollonius de Perga (IIIe siĂšcle av. J.-C.) et de ses sections planes de cĂŽnes.

10h45 Ă  12h00

Céline Mousset, Laure Ninove et Clémence Piret

DéMaPrim : Des débats mathématiques à l'école primaire

Niveau : enseignement fondamental, enseignement supérieur
DéMaPrim, c'est un projet de recherche collaborative de deux années, démarré en septembre 2025, réunissant trois chercheuses et une vingtaine d'enseignant·es de quatre écoles primaires aux profils contrastés. Les instituteurs et institutrices partenaires du projet sont formé·es et accompagné·es à l'animation de débats mathématiques avec leurs élÚves de 9 à 12 ans, à partir d'énoncés co-construits entre chercheuses et praticien·nes.
La recherche vise notamment Ă  identifier collectivement les gestes professionnels favorables Ă  la mise en Ɠuvre de dĂ©bats, dans leurs dimensions didactiques, interactionnelles et sociales, et Ă  analyser l’influence de cette pratique sur les postures et croyances des enseignant·es comme sur l'argumentation mathĂ©matique et le rapport au savoir des Ă©lĂšves.
Dans cette communication, nous nous appuyons sur des récits de débats menés en classe pour montrer comment ce dispositif peut rendre visibles des incompréhensions souvent peu accessibles dans un enseignement plus déclaratif et comment il favorise progressivement des interactions entre élÚves autour des idées mathématiques. Nous conclurons en discutant les limites observées à ce stade de la recherche ainsi que les éléments prometteurs quant à la place du débat mathématiques parmi d'autres pratiques d'enseignement.
Françoise Bertrand et Christine Oudin

Match Line, la nouvelle brochure de l'APMEP

Niveau : enseignement fondamental, 1re, 2e et 3e du secondaire
Les activitĂ©s de cette brochure utilisent un seul matĂ©riel, les cĂ©lĂšbres rĂ©glettes Cuisenaire. À partir de ces rĂ©glettes, fournies ici en version « plate », de nombreuses activitĂ©s riches, variĂ©es et progressives sont proposĂ©es.
Loin de la seule construction du nombre ou des représentations en barres, de multiples usages non standard sont visés et de nombreux domaines, tant numériques que géométriques, algébriques ou algorithmiques sont abordés. Manipuler, visualiser, expérimenter, verbaliser, abstraire tels sont les objectifs de ces activités qui sont regroupées en cinq thÚmes, observer, calculer, mesurer, raisonner et programmer.
Ces activitĂ©s accessibles dĂšs l’enseignement primaire Ă©voluent vers le secondaire, voire plus. Elles peuvent ĂȘtre pratiquĂ©es individuellement, en groupe et en famille.
De nombreux défis vous attendent !
Jean-Jacques Quisquater

Quid de la conjonction des futurs ordinateurs quantiques et des outils IA ? Quand tique l'IA, la physique est lĂ .

Niveau : 1re, 2e et 3e du secondaire, 4e, 5e et 6e du secondaire, enseignement supérieur
On nous annonce l'arrivée prochaine des ordinateurs quantiques, puissants, et les outils d'intelligence artificielle, omniprésents.

Que restera-t-il alors de la place des enseignants, de la vie privée, de la cybersécurité de nos sites, apps, smarphones, etc ? Faut-il tout refuser ou, mieux, vivre avec ces outils en leur donnant leur juste place ?

Qu'en est-il en vrai de toutes ces performances ? Nous ferons ici une introduction agréable et pratique de ces concepts récents. Révolution ou évolution ?

L'enseignant reste et devient plus essentiel pour promouvoir un esprit critique face à ces trop grandes facilités.

PS : quand j'Ă©tais jeune Ă©lĂšve dans le secondaire, avant 1960, on avait abordĂ© les ordinateurs, la conquĂȘte spatiale, l'Ă©nergie nuclĂ©aire et mĂȘme la relativitĂ© restreinte d'Einstein, lors notamment d'Ă©locutions. Ceci est une mise Ă  jour pĂ©dagogique, bien accessible.
Kevin Balhan et Pierre Job

Les complexes entre algÚbre et géométrie

Niveau : 4e, 5e et 6e du secondaire
Les programmes scolaires prĂ©conisent deux approches pour l’apprentissage des nombres complexes au niveau du secondaire supĂ©rieur : l’une en esquissant l’histoire de la rĂ©solution des Ă©quations dans l’ensemble des naturels, puis des entiers
 jusqu’à la rĂ©solution d’une Ă©quation du troisiĂšme degrĂ© par Cardan, faisant appel Ă  la racine carrĂ©e d’un nombre nĂ©gatif, l’autre introduit les nombres complexes comme codage de similitudes directes. L’exposĂ© proposera une analyse Ă©pistĂ©mologique et didactique de ces deux approches, algĂ©briques d’une part et gĂ©omĂ©triques d’autre part, ainsi qu’un portrait Ă  charge et Ă  dĂ©charge de celles-ci en s’appuyant sur des donnĂ©es empiriques rĂ©coltĂ©es sur le terrain, dans les manuels scolaires, ou encore sur le terrain de la formation initiale des enseignants.

13h15 Ă  14h30

Isabelle Demonty

RĂ©soudre, raisonner, progresser : Ă©clairages issus de l’enquĂȘte TIMSS 2023 sur les rĂ©sultats en mathĂ©matiques des Ă©lĂšves de 4e primaire en FW B

Niveau : enseignement fondamental, enseignement supérieur
Dans cet exposĂ©, nous prĂ©senterons les rĂ©sultats des Ă©lĂšves de 4e primaire de la FĂ©dĂ©ration Wallonie Bruxelles Ă  TIMSS 2023, en mettant l’accent sur la rĂ©solution de problĂšmes. Les premiers constats montrent que les Ă©lĂšves Ă©prouvent davantage de difficultĂ©s dans les tĂąches mobilisant le raisonnement mathĂ©matique que dans celles Ă©valuant des connaissances ou des applications routiniĂšres. Ce rĂ©sultat rejoint les prĂ©occupations de nombreux enseignants, qui expriment le besoin de renforcer leurs compĂ©tences professionnelles pour dĂ©velopper l’esprit critique et les capacitĂ©s de rĂ©solution de problĂšmes des Ă©lĂšves.
Pour comprendre ces difficultĂ©s, nous croiserons plusieurs sources : les donnĂ©es issues de questionnaires destinĂ©s aux enseignants, les perceptions des Ă©lĂšves quant Ă  la qualitĂ© des enseignements en mathĂ©matiques et les rĂ©sultats d’entretiens qualitatifs menĂ©s auprĂšs d’élĂšves de fin de 4? primaire face Ă  des items de raisonnement. Ces entretiens rĂ©vĂšlent des dĂ©marches souvent intuitives, peu contrĂŽlĂ©es, mais aussi l’émergence de raisonnements prometteurs lorsque les Ă©lĂšves bĂ©nĂ©ficient d’un accompagnement adaptĂ©. L’objectif de cet exposĂ© est d’ouvrir une rĂ©flexion sur la maniĂšre de stimuler le raisonnement mathĂ©matique dĂšs le dĂ©but de l’école primaire.
Pauline Lambrecht et Marie-Françoise Van Troeye

Résolution de problÚmes : analyse et comparaison de stratégies mathématiques

Niveau : enseignement fondamental, 1re, 2e et 3e du secondaire, 4e, 5e et 6e du secondaire
L’atelier propose de rĂ©soudre certains problĂšmes mathĂ©matiques dont les Ă©noncĂ©s sont issus du Rallye MathĂ©matique Collaboratif organisĂ© pour des enfants des classes de la 3e primaire au dĂ©but du secondaire. Sur cette base et celle de nombreuses copies de travaux rĂ©coltĂ©es, l’atelier permet d’explorer la diversitĂ© des stratĂ©gies utilisĂ©es et de se mettre en rĂ©flexion sur l’impact de la formulation des Ă©noncĂ©s.
Nicolas Franco

Gravitation, Trous noirs, Big Bang : Tout est géométrie

Niveau : 4e, 5e et 6e du secondaire, enseignement supérieur
De Isaac Newton Ă  Albert Einstein, la comprĂ©hension de la gravitation est passĂ©e d’une force Ă  une propriĂ©tĂ© gĂ©omĂ©trique de l’espace-temps. Le mathĂ©maticien Bernhard Riemann a introduit une rĂ©volution conceptuelle majeure avec les gĂ©omĂ©tries non euclidiennes, qui mĂšnera Ă  la relativitĂ© gĂ©nĂ©rale d’Einstein. Cette thĂ©orie permet d’interprĂ©ter des phĂ©nomĂšnes comme les trous noirs et le Big Bang comme des manifestations extrĂȘmes de la gĂ©omĂ©trie.
Jean-Marc Desbonnez et Philippe Tilleuil

Comment imaginer un cercle imaginaire ?

Niveau : 4e, 5e et 6e du secondaire, enseignement supérieur
En gĂ©omĂ©trie plane, quoi de plus fondamental, et de plus Ă©lĂ©mentaire, qu’un point, ou une droite ? Ou un angle ? Un cercle ?
Mais depuis quelques centaines d’annĂ©es dĂ©jĂ , les mathĂ©maticiens savent que des nombres, dont l’existence est impossible, doivent nĂ©anmoins exister. Qu’une unitĂ©, mĂȘme imaginaire, peut avoir une signification rĂ©elle. Que ces nombres, Ă  premiĂšre vue complexes, peuvent ĂȘtre trĂšs concrets.
On peut mĂȘme les voir : il suffit de se promener dans le monde oĂč ils vivent !
Mais dans ce monde-là . . . Qu’est-ce qu’un point ? Une droite ? Un angle ? Un cercle ?
Et si l’imaginaire, en gĂ©omĂ©trie, c’était la rĂ©alitĂ© ?
Et si la dĂ©monstration, en gĂ©omĂ©trie, ce n’était que construire ce qu’il faut pour enfin ... voir ?

15h00 Ă  16h15

Isabelle Berlanger et ThérÚse Gilbert.

Construire des objets gĂ©omĂ©triques habituels avec des instruments alternatifs, un contexte d’application de propriĂ©tĂ©s classiques

Niveau : enseignement fondamental, 1re, 2e et 3e du secondaire, 4e, 5e et 6e du secondaire, enseignement supérieur
On apprend Ă  l’école comment tracer la bissectrice d’un angle, le milieu d’un segment Ă  la rĂšgle et au compas. Avec une Ă©querre, on peut facilement tracer une perpendiculaire Ă  une droite, ou mĂȘme une parallĂšle
 Il ne faut mĂȘme plus rĂ©flĂ©chir.
Alors changeons les instruments de construction ! Nous proposerons des outils inhabituels pour encourager la crĂ©ativitĂ©, la variĂ©tĂ© d’approche, et appliquer diverses connaissances mathĂ©matiques [principalement de fin de primaire et du secondaire infĂ©rieur].
Thierry Libert

MosaĂŻques magiques et puzzles Ă  piĂšces congruentes.

Niveau : enseignement fondamental, 1re, 2e et 3e du secondaire, 4e, 5e et 6e du secondaire, enseignement supérieur
À partir d’un atelier menĂ© avec des enfants du primaire, nous mettrons en Ă©vidence un lien entre les deux objets illustrĂ©s ci-dessous [photos Ă  joindre, mais je ne vois pas la possibilitĂ© de le faire via ce formulaire 🙁 ].

Nous montrerons comment cet atelier peut également servir à introduire des concepts de la théorie des groupes dans le cadre de la formation initiale des enseignants.
Kevin Balhan, Pierre Job et Sarah Paternotre

Aux limites des tableaux

Niveau : 4e, 5e et 6e du secondaire
Dans les pratiques enseignantes, le concept de limite de fonctions est gĂ©nĂ©ralement introduit en prenant appui sur des tableaux de valeurs. De la lecture des listes d’images qui les composent, les Ă©lĂšves doivent identifier les limites de ces fonctions. L’exposĂ© relatera une mise Ă  l’épreuve de cette approche dans une classe de cinquiĂšme annĂ©e de l’enseignement secondaire pour identifier ce que les Ă©lĂšves dĂ©codent rĂ©ellement de ces tableaux numĂ©riques.
Jean-Marc Desbonnez et Philippe Tilleuil

Comment imaginer un cercle imaginaire ? partie 2

Niveau : 4e, 5e et 6e du secondaire, enseignement supérieur

La Société Belge des Professeurs de Mathématique est une Association Sans But Lucratif